ArtCraft: Adobe og Office som open source, bygget på to uger

Den 30. september 2026 lagde den amerikanske udvikler Brandon Thomas den første kode op til PhotoCraft, en gratis og åben kopi af Photoshop. To uger senere er der tretten programmer, blandt andre kopier af Illustrator, Premiere, Acrobat, Word, Excel og PowerPoint, og de er skrevet med AI-modellen Claude Opus 5.5. Samlet hedder det ArtCraft. Det er endnu ikke et alternativ til noget, men det er blevet billigt at prøve at kopiere software, og det er den del, der interesserer mig.

Indlægget skelner mellem tre ting: hvad projektet selv siger, hvad pressen gentager, og hvad jeg selv mener. Det, der er min mening, er markeret som det.

Hvad ArtCraft er#

ArtCraft er navnet på firmaet og mærket. Hovedproduktet siden juli 2025 er et studie til AI-billeder og AI-video, som betales med credits (GitHub). Oven på det kom “Crafting Apps”, kopierne af kendt software, med første commit den 30. september 2026 klokken 06:12 UTC (GitHub).

Pr. 15. oktober er der tretten programmer og en launcher, der installerer og opdaterer dem. Kopierne efterligner Photoshop, Illustrator, Premiere, Lightroom, Acrobat, After Effects, InDesign, Figma, Word, Excel, PowerPoint, AutoCAD og Pro Tools. Tilsammen har de omkring 155.000 stjerner på GitHub, PhotoCraft alene omkring 63.000. Licensen er MIT eller Apache-2.0, så alle må læse, kopiere og bygge videre på koden (GitHub).

Programmerne er alpha eller pre-alpha efter projektets egne roadmaps, og de vurderer selv, at de er mellem 38 og 65 procent klar til rigtigt arbejde. Det er projektets eget skøn og ikke en måling. PhotoCraft skriver om sig selv, at det “is not yet a Photoshop replacement for daily professional work” (GitHub).

Modellen står åbent i projektet. Roadmaps måler det resterende arbejde i “Opus 5.5 agent-hours” (WordCraft ROADMAP), og mange commits er markeret med Claude som medforfatter. Hvor meget af koden et menneske har gennemgået, fremgår ikke af noget, jeg har kunnet læse.

Projektet kalder arbejdet “clean room”, altså en genskabelse uden at have set originalens kode. Her betyder det, at Word og Photoshop må iagttages udefra, men ikke skilles ad, og at filformater læses fra offentlige specifikationer (WordCraft AGENTS.md). Kritikere mener ikke, at det er en clean room i klassisk forstand, når én person og en AI-model står bag. Spørgsmålet står åbent i et issue på PhotoCraft, og projektet har ikke svaret i det, jeg har set.

Penge: programmerne er gratis. Pengene kommer ifølge Thomas selv fra salget af AI-credits i studiet. Det har jeg ikke set noget regnskab for.

Hvorfor det begyndte#

Thomas har selv givet en grund. Den 2. oktober skrev han på Hacker News, at han bruger Opus 5.5 til at lave åbne implementeringer af Adobes programmer, og at han “got bit by the dark pattern ‘cancellation fee’ one too many times” (Hacker News). På Reddit skrev han ifølge PetaPixel, at Adobe “charged me the ‘cancellation fee’ on multiple occasions” (PetaPixel). Der er ikke fundet et opslag fra ham, der forklarer motivet nogen andre steder.

Baggrunden er en amerikansk sag. I juni 2024 sagsøgte FTC Adobe og to ledere for at skjule et gebyr ved opsigelse af Creative Cloud-planen “annual, paid monthly”, der svarer til halvdelen af de resterende månedlige betalinger, hvis man opsiger i første år (Hunton). Den 13. marts 2026 meddelte Justitsministeriet et forlig: 75 mio. dollar i bøde og 75 mio. dollar i gratis tjenester. Forliget er foreslået og gælder, hvis retten indfører det. Adobe har ikke erkendt noget (Justitsministeriet). Thomas’ oplevelse er hans egen og ikke en del af sagen.

Motivet er heller ikke kun gebyret. Den 5. oktober skrev han, at han er træt af, at Gimp, Krita og Inkscape er det bedste, open source har at byde på til billeder (Hacker News).

Hvad det kan betyde for open source#

Jeg er stor tilhænger af open source, og jeg mener, at information skal være fri. Det er min holdning og ikke en målt kendsgerning, og den farver det følgende.

Det første, ArtCraft viser, er efterspørgsel. 155.000 stjerner på to uger er ikke brug, men det er mange mennesker, der ville se noget gratis og åbent i stedet for et abonnement.

Det andet er tempoet. Hvis én person med en AI-model kan få tretten programmer på GitHub på to uger, kan andre gøre det samme, også med fagområder, hvor open source i dag er svagt. Jeg ved ikke, om det holder over tid, men retningen er interessant.

Det tredje er en advarsel, som jeg vil tage alvorligt. Tempo er ikke det samme som dybde. Ved PhotoCrafts roadmap den 13. oktober var 953 issues åbne, og 22 af 25 ydelsesmål var overskredet (GitHub). Open source er stærkest, når projektet vedligeholdes i årevis af et fællesskab. Hvem der vedligeholder ArtCraft om et år, er ikke afklaret. Der er mere end én mand på projektet, 308 har bidraget til PhotoCraft, men alt hænger sammen med ét firma.

Derfor mener jeg, at projektet er værd at følge tæt og med datoer, så tal og løfter kan holdes op mod, hvad der faktisk skete.

Hvad det kan betyde for dem, der sælger software#

Jeg forstår leverandørerne. Software koster penge at lave, og en virksomhed skal kunne betale sine udviklere og sin husleje. Hvis en kopi kan laves billigt af en AI-model og lægges ud gratis, bliver spørgsmålet, hvordan man tjener penge på noget, der kan efterlignes.

Her er, hvad der er sagt. Adobe afslog at kommentere over for The Register. Microsoft bekræftede at have modtaget henvendelsen, men svarede ikke. The Document Foundation, bag LibreOffice, afslog også (The Register). Jeg har ikke fundet, at Adobe eller Microsoft har ændret pris eller strategi som følge af ArtCraft.

Analytikeren Stephen Bersey fra HSBC nedjusterede den 13. oktober Adobe fra Køb til Hold og sænkede kursmålet fra 310 til 267 dollar. Noten nævner ArtCraft som en “auto-coded” gratis kopi og fraråder at hente den (Seeking Alpha via TradingView). Nedjusteringen handler ifølge andre dækninger også om bredere frygt for, at AI forstyrrer softwareselskaberne (Yahoo Finance), så den kan ikke tilskrives ArtCraft alene.

Der er også en modvægt. Aakash Gupta pegede på X på, at et gratis Photoshop har eksisteret siden 1996, og at det hedder GIMP. Pengene kommer ifølge ham fra de filer, kunderne sender, fra plug-ins, fra aftaler med store virksomheder og fra 30 års vane. AI gør de første 70 procent billigere, men ikke de sidste 30 (X). Computing skriver omvendt, at lavere skiftomkostninger giver kunderne bedre forhandlingsstyrke (Computing).

Mit gæt, og det er kun et gæt, er at leverandørerne flytter tyngden mod store virksomheder. Der ligger de ting, en kopi har sværest ved at levere: kontrakter, support, ansvar, revision og integration. Det betyder højere priser og mere enterprise for dem, der bliver. Det er min forventning og ikke noget, nogen har sagt.

Modvægten: de store har længe været dyre#

Jeg synes, at Adobe længe har været dyrt, og at et abonnement med et opsigelsesgebyr er svært at forsvare. Det er min opfattelse. Det, der er dokumenteret, er sagen fra 2024 og forliget i marts 2026, hvor Adobe ikke har erkendt noget.

Jeg tror derfor, at ArtCraft kan være en påmindelse til de store virksomheder om, at nogle få udviklere med en AI-model kan blive en reel konkurrent. Det gælder, selv om ArtCraft endnu ikke er der. Priser og vilkår, som kunderne har accepteret, fordi der ikke var noget alternativ, bliver sværere at holde fast i, når en kopi kan dukke op på to uger.

Samtidig skal det siges, at kopierne er sårbare. Juridisk er det ikke så meget koden som vilkår, varemærker, patenter og den nøje efterligning af grænsefladen, der kan gå galt. Juristen Neil Brown siger til The Register, at en genskabelse uden adgang til kilden “may well” være lovlig, men “quite possibly litigated”, når den anden part har dybe lommer og mange advokater (The Register). Der er ikke fundet nogen retssag eller henvendelse til projektet.

Hvor det står i dag for en europæisk organisation#

Som erstatning for Office er ArtCraft ikke brugbart endnu. Det er ikke min vurdering alene, men det, roadmaps siger.

WordCraft, GridCraft og DeckCraft skrev den 7. oktober, at test mod rigtige .docx-, .xlsx- og .pptx-filer ikke var begyndt. Diagrammer, SmartArt og indlejrede objekter gik tabt ved gem, indtil version 0.5.0 den 10.-11. oktober (WordCraft ROADMAP). Office Watch åbnede sine egne Microsoft 365-filer i version 0.5.0 uden problemer bortset fra nogle Excel-funktioner (Office Watch). Det er en kort test, og det er den eneste sammenlignende, jeg har fundet.

For danske dokumenter er der et hul, som afgør sagen: WordCraft har stavekontrol og orddeling på engelsk og polsk, og dansk er ikke blandt de 21 sprog i grænsefladen (WordCraft README). Dertil kommer, at der hverken er leverandør, serviceaftale, revision eller tilgængelighedserklæring, og at jeg ikke har fundet en offentlig myndighed, der bruger det.

PhotoCraft viser, hvorfor tallene skal læses med dato. Den 5. oktober skrev README, at 134 af 135 PSD-filer gemmes “byte for byte”. Samme dag fandt en udenforstående, at ingen af 437 testfiler var byte-identiske (issue #200), og README blev omskrevet til, at en gemt fil “renders the same”, men ikke er identisk. Pressen gentog det gamle tal bagefter, blandt andre Linuxcompatible den 13. oktober.

De modne alternativer er de samme som før: LibreOffice, Collabora Online, Nextcloud Office og Euro-Office, der er en fork af OnlyOffice fra et europæisk konsortium. De har brugere, support, udgivelsesplaner og år med fejlrettelser mod virkelige dokumenter. Digitaliseringsministeriet og Schleswig-Holstein har valgt LibreOffice, Aarhus vil have 25 procent open source i 2030, Den Internationale Straffedomstol er skiftet til openDesk, og den hollandske skattemyndighed Belastingdienst går til on-premises og open source. Hvis en offentlig organisation skal vælge i dag, er det dem, der er at vælge imellem.

Licens er desuden kun en del af suverænitet. ArtCraft løser licensen, fordi den er åben og kan køre lokalt. Det løser ikke, hvem der har kontrollen, og hvem man kan stille til ansvar.

Mine egne erfaringer#

Jeg har kun prøvet PhotoCraft kort. Helt almindelige ting som at markere en del af et billede, kopiere og sætte ind virkede ikke, og det havde jeg heller ikke ventet af en alfaversion. Jeg løste opgaven i et andet program. Til gengæld kunne PhotoCraft gemme og eksportere i de almindelige filformater.

Det, jeg har sværest ved at forstå, er tempoet. Det er ikke kun Photoshop. Det er clean room-udgaver af Illustrator, Premiere og resten af Adobes programmer, og af Word, Excel og PowerPoint, tretten programmer på godt to uger, lavet alene ved at se på, hvordan originalerne opfører sig. Jeg kan ikke bevise, at det ikke er sådan, det er sket, men jeg har svært ved at tro, at én person kan udvikle fungerende versioner i det tempo, selv med brug af AI. Det tager tid at bygge, teste og køre builds i Rust.

Det giver mere mening, hvis det er en gruppe, og det peger tallene også på. Kilderne er ikke enige om, hvor mange der står bag: Thurrott skriver én person, Futurism fire. På GitHub har PhotoCraft 308 bidragydere og WordCraft 137, og den mest aktive bidragyder til WordCraft er ikke Thomas selv (PhotoCraft, WordCraft).

Min vurdering#

Jeg følger ArtCraft tæt. Som open source-tilhænger er jeg glad for, at nogen forsøger at gøre dyr software gratis og åben, og jeg kan godt lide, at et enkelt menneske med en AI-model kan få så meget i gang. Det er det interessante.

Jeg ville ikke anbefale en organisation at flytte til det i dag. Det er alpha, det er ikke testet mod virkelige dokumenter, det mangler dansk, og ingen har ansvaret for det. De påstande, der er fremsat undervejs, har flyttet sig, og de skal måles, før de tros.

Samtidig forstår jeg dem, der sælger software. Kopier gør det sværere at tjene penge på det, der kan efterlignes, og jeg tror, at svaret bliver flere store kunder og højere priser for dem. Men jeg forstår også kunderne, der har betalt dyrt i mange år, og for dem er det en påmindelse om, at et alternativ nu kan komme hurtigt. Begge sider har ret i noget.